又有美媒出来挑刺炒股配资开户代理，指着福建舰说这艘国产航母有“先天缺陷”。
他们甚至断言福建舰根本没办法和美航母抗衡，这话到底靠不靠谱？
一艘按自家任务需求打造的大型装备，为什么总被人唱衰？
其实这背后，并不是单纯的技术争论，更多是情绪和偏见在作怪。
最近一个叫“1945”的美国网站又把福建舰搬出来做文章，宣称这艘国产弹射航母有“先天缺陷”，并断言它无法与美国航母相抗衡。
听起来就有点荒唐，说白了就是典型的双重标准：自家航母的问题可以被忽略，别人的稍微不一样就被扣上“缺陷”的帽子。
打个比方，福建舰更像为近海防御量身打造的本地高手，而美国的福特号则像常年远征、任务更广的老将。
可美媒就是不愿意承认两者定位不同，硬要按同一把尺子去评判，逻辑上明显说不过去。
评价航母，不能只盯着外形或参数对比，核心是看它能不能满足自己实际的战略需求。
中国发展航母的目的，从来不是在全球范围内和美国比拼，而是守住自家近海、维护本国主权和利益，福建舰的设计也都是围绕这套思路来做的。
美媒反复抨击福建舰“先天缺陷”，主要就是几条老论调：常规动力不如核动力、舰岛太大、降落时升降机不能用。
这些论点看着靠谱，实际上很多都是挑刺式的断言，连基本的航母知识背景都忽略了。
拿常规动力来说，福建舰用的是四台大功率蒸汽轮机，总功率足够支撑近海部署，而且我国沿海补给体系完善，根本不需要像核动力那样的超长续航。
而且别忘了，核动力航母光是造价就高得离谱，维护也复杂，动辄需要长期检修，这对常态化部署并不见得划算。
对近海防御来说，常规动力补给更方便、成本更低、可控性更强，性价比非常高，这是因地制宜的选择，怎么就被说成“缺陷”了？
更有意思的是，美军自己的福特级电磁弹射系统也曾多次出故障，服役后问题没彻底解决，这点美媒往往选择性失忆。
关于舰岛和升降机的问题，业内都明白，舰岛的尺寸和位置受动力布置等多种因素影响，更多是权衡与折中，而非单纯设计失误。
升降机在舰载机着舰时暂时停用，是全球航母普遍遵循的安全做法，尼米兹级也有类似操作，美媒却把这点拿来专门批评福建舰。
美媒常常只盯单舰的吨位和动力参数比来比去，觉得福建舰这些数值不如美国航母，就断言它没法对抗，这种结论太简单粗暴了。
说白了，这就像把家用轿车和长途货车拿来比谁跑得远——用途不一样，硬比没有意义。
中国发展航母从来没有想靠一艘福建舰去挑战美国的全球投送能力，也不打算在世界范围内跟美国军备竞赛。
从辽宁舰到山东舰再到福建舰，这条路走得很稳：先学先试、补短板、再上新型号，目标始终是守卫近海和维护航道安全。
福建舰作为我国首艘电磁弹射航母，满载排水量在八万吨以上，配备了三条已经通过陆上长周期考核的电磁弹射器，能起降歼-35和空警-600等机种。
这些都是实打实的技术进展，放眼全球都属先进范畴，哪里来的“致命缺陷”？
美媒一味放大常规与核动力的差别，却对福建舰在弹射、舰载机兼容等方面的核心优势三缄其口，这种选择性视而不见很明显。
更关键的是，美媒似乎忘了一个事实：福建舰并不是孤立作战的单元。
中国海军已经搭建起完整的近海防御体系，航母只是其中重要的一环，而不是独自去单挑什么对手。
比如空警-600可以在远端探测到海空目标，为舰载机和反舰武器提供重要的情报与指引。
歼-35负责争夺制空权，配合歼-15系列执行各类打击任务，连同陆基反舰弹道和潜射巡航导弹，构成了多层次的防御网，单舰很难突破。
按照山东舰的训练进度来推测，福建舰有望在2027到2028年前后逐步形成完整战斗力，届时南海出现双航母编队的可能性会大幅上升。
美媒老担心福建舰会挑战美航母的“霸权地位”，其实很多担忧都是多余的，中国根本没那个心思去抢占全球霸权。
只要把家门口的安全守住，让外来势力不敢轻举妄动，福建舰就实现了它的重要使命。
美媒之所以总想把话题往“对抗”上扯，不过是把自己的霸权视角强加给别人，怎么看都显得眼光狭窄。
他们喜欢拿数量和吨位来炫耀：10艘现役十万吨级核动力航母、能同时投放多艘，于是断定福建舰单舰就没有意义。
可他们刻意忽略了一个真正决定未来海上力量对比的要素——造舰能力，这恰恰是美国的短板，而是中国的长期优势。
现在美国能承接大型核航母建造的船厂已所剩无几，建造周期又长，交付速度远赶不上需求。
福特级从开工到交付往往接近十年，而且常见技术问题，服役后难以迅速形成完全战力。
相比之下，中国拥有多家具备大型船坞的造舰企业，过去十几年连续完成了数艘航母的建造。
照这个节奏，新一代接近十万吨级的航母，从下水到交付大约五年左右，建造周期几乎是美国的一半。
更重要的是，美军现有的尼米兹级航母多数已服役数十年，逐步接近设计寿命，首舰也在退役准备中，这对美方战力延续是个挑战。
曾经国会设想的12艘目标一路下调到现在的10艘，按现在的建造节奏，要维持此前的规模并不容易。
而中国作为全球造船大国，商业船舶完工占比曾一度很高，具备完整的航母产业链与配套能力。
从设计、建造到舰载机、电磁弹射等配套系统，中国具备自主研发和自给自足的能力，不依赖外援。
这种工业体量和产能，是美国目前短时间内难以匹敌的，也是让美媒颇为紧张的地方——他们担心的是中国持续的造舰能力，而不是单艘福建舰。
可以明确地说，福建舰并不是终点，而是中国海军向更深远海域迈进的一个重要起点。
它也许并非十全十美，常规动力和核动力在性能上确有差别，但这是基于当前国防需求做出的阶段性选择，不能简单等同于“先天缺陷”。
美媒执着于把注意力放在单舰参数和“对抗”上，却忽视了中国海军稳步推进的发展节奏与防御初衷，也忽略了两国在造舰能力上的动态变化。
未来随着福建舰战力逐步成形，随着中国造船工业持续发力，更先进的航母型号会逐步出现，这个进程是显而易见的。
与其继续带着偏见和焦虑去唱衰，不如客观看待事实：中国发展航母的目的不是去挑衅谁，也不是为争霸而造船。
它的目标是保家卫国、维护海洋权益；真正能左右海上力量的是扎实的工业基础和长期稳定的推进，而不是空洞的指责。
时间会给出答案，靠的是实实在在的产能和一点一滴的进步，而不是喧嚣与偏见。
相关报道和专家解读都可以在公开渠道找到，感兴趣的朋友可以去翻阅了解更多。
参考信源：中国进入“三航母”时代 专家解读福建舰入列 (baidu.com)炒股配资开户代理
量盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
